[ 索引号 ] | 11500000MB1632480W/2024-00075 | [ 发文字号 ] | |
[ 主题分类 ] | 市场监管、安全生产监管 | [ 体裁分类 ] | 公告公示 |
[ 发布机构 ] | 重庆市大渡口区市场监督管理局 | ||
[ 成文日期 ] | 2024-11-28 | [ 发布日期 ] | 2024-11-28 |
重庆市大渡口区市场监督管理局关于印发产业园区专利转化引领项目专家评审标准的通知
各有关单位:
为贯彻落实《专利转化运用专项行动方案(2023—2025年)》(国办发〔2023〕37 号)部署要求,围绕重点产业深入开展知识产权强链增效工作,以推动传统产业升级、新兴产业壮大、未来产业培育为重点,大力推进知识产权高效转化和协同运用,积极推动专利链与创新链产业链深度融合,发挥专利在创新链中的权益纽带和信息链接功能,强化专利在产业链中的强链增效作用,我局制定印发了《关于组织申报产业园区专利转化引领项目的通知》(以下简称“通知”),正式启动产业园区专利转化引领项目申报工作。为进一步做好项目遴选及评审工作,结合大渡口区知识产权工作实际,特制定《产业园区专利转化引领项目专家评审标准》,现印发给你们,请认真贯彻落实。
一、评审标准
评审标准分为一级指标3大项,二级指标11小项;评审总分为100分,指标分类及分数分配如下:
(一)基本情况(20分):1.园区企业基本情况(10分):园区企业数量、专精特新中小企业数量、国家高新技术企业数量、知识产权优势企业数量等情况;2.园区企业专利拥有量(6分):有效专利总量、发明数量、实用新型数量、外观设计数量;3.园区内企业专利转化情况(4分):专利质押融资数量及金额、组织知识产权政策宣讲数量、开展专利产品备案数量。
(二)优势情况(30分):1.知识产权基础优势(10分):资质荣誉、管理配置、技术研究、知识产权项目等情况;2.专利导航优势(20分):过往开展专利导航数量及经验等情况。
(三)实施方案(50分):1.实施内容(20分):项目背景意义、绩效目标、工作内容等情况;2.实施计划(16分):实施方案可行性、逻辑性、科学性,实施进度安排的合理性;3.预期成果(14分):评估项目预期成果是否具体、明确,是否与项目目标和绩效目标相一致。
二、评审时间
专家评审由区市场监管局按照《通知》文件时间节点收集申报资料,经形式审查后择日进行,具体时间以区市场监管局发布的评审通知为准。
三、评审方式
专家评审团由区市场监管局牵头组成。评审团按照《专家评审标准》(附件1)对申报单位进行评审,并填写《专家评审表》(附件2),区市场监管局纪检组全程参与专家评审工作,对评审过程进行全方位监督。得分排名靠前的1家申报单位暂定为此次产业园区专利转化引领项目拟承担单位,经区市场监管局党组会议研究,公示无异议后确定为产业园区专利转化引领项目承担单位,并签订项目任务书进行立项。
附件:1.产业园区专利转化引领项目专家评审标准
2.产业园区专利转化引领项目专家评审表
重庆市大渡口区市场监督管理局
2024年11月22日
附件1
产业园区专利转化引领项目专家评审标准
序号 |
一级指标 |
二级指标 |
评价内容 |
权重 |
1 |
基本情况 (20分) |
园区企业基本情况 |
园区企业数量、专精特新中小企业数量、国家高新技术企业数量、知识产权优势企业数量等情况 |
10 |
2 |
园区企业专利拥有量 |
有效专利总量、发明数量、实用新型数量、外观设计数量 |
6 | |
3 |
园区内企业专利转化情况 |
专利质押融资数量及金额、组织知识产权政策宣讲数量、开展专利产品备案数量 |
4 | |
4 |
优势情况 (30分) |
知识产权 基础优势 |
资质荣誉、管理配置、技术研究、知识产权项目等情况 |
10 |
5 |
专利导航优势 |
过往开展专利导航数量及经验等情况。 |
20 | |
6 |
实施方案 (50分) |
实施内容 |
项目背景意义、绩效目标、工作内容等情况 |
20 |
7 |
实施计划 |
实施方案可行性、逻辑性、科学性,实施进度安排的合理性 |
16 | |
8 |
保障措施 与风险机制 |
评估项目预期成果是否具体、明确,是否与项目目标和绩效目标相一致 |
14 | |
总分 |
100 |
附件2
产业园区专利转化引领项目专家评审表
纪检组签字: 专家签字: 日期:
序号 |
申报单位 |
基本情况得分 (20分) |
优势情况得分 (30分) |
实施方案得分 (50分) | |||||
园区企业基本情况得分 (10分) |
园区企业专利拥有量得分 (6分) |
园区内企业专利转化情况得分 (4)
(8分) |
知识产权基础优势得分 (10分) |
专利导航优势 得分 (20分) |
实施内容得分 (20分) |
实施计划得分 (16分) |
保障措施 与风险机制得分 (14分) | ||
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|